Добро пожаловать
На наш сайт о врачебных ошибках

Чуть ли не каждый день до нас доходят новости о новой жертве невнимательности докторов, которые не теми нитями зашили разрез у пациента, не качественно подали наркоз, что привело к осложнениям, возможно, что-то забыли внутри пациента. позиция пациента Россия Зарубежные данные наказание

Обманчивое мнение

Диагноз с потолка

Все чаще нечестные эскулапы выносят вердикт о несуществующем заболевании

В Ленинском районном суде Краснодара вновь рассматривается иск к государственному медицинскому учреждению. Уже три года, пытаясь добиться справедливости, ходят по разным инстанциям родители девочки, которой, по их мнению, врачи поставили ложный диагноз. По словам краснодарских адвокатов, с появлением платных медицинских услуг обозначилась новая тенденция - гипердиагностика, когда доктор выносит вердикт о несуществующем заболевании. По их мнению, врачебная практика, вступившая в поле рыночной экономики, играет порой без правил.

12-летней Кристине из города Курганинска в краснодарском краевом лечебном учреждении поставили страшный диагноз: красная волчанка, дискоидная форма. Недуг практически неизлечимый. Ребенка лечили больше года. Кристина получила инвалидность и была госпитализирована. По назначению врачей принимала тяжелейшие гормональные препараты. Через год ее бабушка, в прошлом медработник, решила отвести внучку на обследование к другому врачу. Доктор назначил лабораторные исследования, которые в диспансере не были проведены, и поставил совершенно другой диагноз: демодекоз, вызванный обыкновенным клещом. За неделю ребенок исцелился от "смертельного недуга". Сейчас инвалидность снята, никаких лекарств прежде тяжелобольная Кристина не принимает, зато лечит печень. Проблемы, по мнению ее родителей, приобрела в результате лечения от красной волчанки. Родители Кристины подали в Ленинский суд Краснодара иск к лечебному учреждению в размере одного миллиона рублей. Врачи же на суде заявили, что внезапное выздоровление Кристины - не что иное, как результат их лечения. Эту версию в 2002 году подтвердила комиссия из специалистов краевого департамента здравоохранения и преподавателей Кубанской государственной медакадемии.

Специалисты же Центра Московской медицинской академии имени Сеченова, куда были отправлены те же самые документы, пришли к другому мнению: "Судя по предоставленным медицинским документам, клинические данные за системную красную волчанку отсутствуют. Отсутствуют не только иммунологические маркеры системной красной волчанки, но и признаки какой-либо воспалительной активности".

После публикации в "РГ" была назначена дополнительная экспертиза по материалам дела на основании определения Ленинского районного суда Краснодара. Крупнейшие ростовские судмедэксперты обнаружили промахи своих кубанских коллег. Они пришли к выводу, что при обследовании девочки за все время лечения с 2001 года не было получено объективных маркеров красной волчанки, не были проведены все необходимые исследования. На заявление же кубанских докторов о том, что чудо исцеления совершили именно они, ростовчане ответили: "Однозначно ответить на вопрос об излечении "дискоидной волчанки" не представляется возможным. В большинстве случаев болезнь полностью не излечивается... Хотя, согласно медицинским литературным данным, при некоторых формах хронической дискоидной волчанки возможно полное выздоровление".

14 апреля 2004 года Ленинским судом было вынесено решение: родителям пациентки в иске отказать. Процитируем отрывок: "Девочка была дважды обследована в ростовском городском и ростовском областном кожно-венерологических диспансерах, и признаков активного кожного процесса, а также рубцовой атрофии кожи, характерной для красной волчанки, не выявлено, что ставит под сомнение правильность установленного диагноза. В то же время эксперты отмечают, что по представленной медицинской документации и данным обследования в Ростовском бюро судебно-медицинской экспертизы установить характер кожного заболевания при обращении в лечебное учреждение не представляется возможным. Экспертами также сделан вывод о том, что ответить на вопрос об излечении "дискоидной волчанки" не представляется возможным".

И - ни слова о тех ошибках, которые были допущены врачами и отмечены в заключении ростовских специалистов. Надо отдать должное Фемиде: Ленинский суд Краснодара сейчас снова вернулся к делу Кристины. Теперь им занимается другой судья. Он и должен окончательно установить, что же произошло на самом деле - чудо исцеления или наоборот. Специалист же, поставивший смертельный диагноз, сейчас возглавляет одно из отделений того самого лечебного учреждения, где лечили Кристину...

- Сложность этого дела в том, что в нем задействован огромный круг краснодарских врачей - практически все крупнейшие специалисты края по этому заболеванию, - прокомментировали ситуацию в Краевом бюро судмедэкспертизы. - В таких случаях мы должны приглашать для объективности высококлассных, узких специалистов-консультантов из других городов. Это требует серьезных финансовых затрат. Расходы на приглашение специалистов не предусматриваются. Причиной неправильного диагноза могла быть непреднамеренная небрежность врачей, которые не выполняют все требования положенных в медицине стандартов обследования. Увы, но до сих пор это было типичным для нашей медицинской системы. Возможно, введение с прошлого года четких стандартов ее изменит. Но и отклонения от стандартов, сознательные или неосознанные, по закону не могут являться основанием для уголовного наказания врача. Для этого нужно установить и доказать прямую причинно-следственную связь между теми нарушениями, что произошли в организме больного, и докторскими манипуляциями. Сделать это, как вы понимаете, достаточно сложно.